21_REP_83 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Raphaël Mahaim et consorts - Une Municipalité peut-elle descendre dans le caniveau pour faire campagne? (21_INT_42).

Séance du Grand Conseil du mardi 21 décembre 2021, point 35 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Mahaïm 21_INT_42 - publié

Transcriptions

(remplaçant M. Raphaël Mahaim, ancien député) Je me permets de prendre la parole au nom de M. Mahaim qui, comme vous le savez, n’est plus membre de ce Grand Conseil depuis quelques semaines. Pour rappel, cette interpellation faisait suite à un tout-ménage envoyé par la municipalité d’Eclépens pour décrédibiliser la situation de sauvegarde du Mormont. Ce tout-ménage avait été envoyé dans le cadre des élections communales et de la problématique de la Zone à défendre (ZAD) du Mormont.

M. Mahaim s’est déclaré déçu par la réponse du Conseil d’Etat, notamment par le fait que ce dernier n’a pas pris de hauteur face à cette situation. Il faut dire que la position de la municipalité d’Eclépens était relativement dogmatique, tendant à jeter de l’huile sur le feu, à un moment finalement assez compliqué, dans un contexte sensible et délicat. Il aurait été opportun d’adopter un peu plus de recul et ne pas forcément envoyer ce tout-ménage à toutes les personnes d’Eclépens pour faire valoir le point de vue de la municipalité qui demeure, comme tout point de vue, partial. Nous déplorons par conséquent que le Conseil d’Etat n’ait pas forcément réussi à fondamentalement être là pour faire respecter une loi importante portant sur ce qui peut être dit ou non dans un contexte électoral. A notre avis, un problème de communication qui aurait dû être relevé par le Conseil d’Etat est à déplorer.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.