20_REP_76 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Yann Glayre et consorts - L'Etat en fait-il assez en matière d'engagement de chômeurs seniors ? (20_INT_27).

Séance du Grand Conseil du mardi 8 juin 2021, point 6 de l'ordre du jour

Documents

• 20_INT_27_TexteCE

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour cette réponse qui fait état de mesures efficaces et ciblées. Les chiffres publiés dans cette réponse démontrent que le soutien de l’Etat a une grande influence sur l’engagement des chômeurs seniors. Entre les personnes engagées et les allocations d’initiation au travail, ce sont 1'500 personnes qui ont pu obtenir un emploi en 3 ans ; c’est beaucoup. Il me manque en revanche quelques chiffres clés de l’Office régional de placement (ORP) pour avoir un point de comparaison. Il aurait été intéressant de connaître combien de personnes de 50 ans et plus ont trouvé du travail pendant ces 3 ans, et ce, sans l’aide de l’Etat. Cela donnerait également une perspective au chiffre de 550 bénéficiaires des allocations d’intégration professionnelle (AIP). Afin de me faire une idée sur ces chiffres, j’ai repris quelques statistiques du Service de l’emploi : en janvier 2018, il y avait 4'501 chômeurs de plus de 50 ans ; en janvier 2020, 4’089 ; en mai 2021, 4'786. Nous pouvons faire le constat que la cause du chômage en lien avec la pandémie a ruiné tous les efforts d’insertion qui avaient porté leurs fruits en 2018 et 2020, avec une diminution de 412 chômeurs sur cette période. Si la reprise économique devrait à nouveau nous permettre d’atteindre le chiffre de 4'000, je ne suis pas rassuré pour autant pour la suite. En effet, les statistiques de janvier 2010 donnaient déjà le nombre référence de 4'072 chômeurs. Ces chiffres démontrent que, malgré une politique anti-chômage des plus affûtées, il est très difficile, voire impossible de faire baisser le nombre de chômeurs seniors en-deca de 4'000. Pour conclure, en toute franchise, un jour il faudra expliquer à ces 4'000 chômeurs qu’ils font partie du prix à payer pour maintenir la libre circulation des personnes et de bonnes relations avec l’Union européenne.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité