20_INT_28 - Interpellation Carine Carvalho et consorts - Quelle prévention et quelle action de la Police cantonale contre le harcèlement sexuel en son sein ? (Pas de développement).
Séance du Grand Conseil du mardi 27 octobre 2020, point 5 de l'ordre du jour
Texte déposé
« Harcèlement sexuel, une omerta policière », ainsi était titré l’article d’enquête du Temps du 5 octobre 2020[1]. Cette enquête présentait un portrait accablant des relations de travail au sein des polices vaudoises (cantonale et communales) et genevoises, et la difficulté que les femmes policières ont à être entendues dans un milieu encore très masculin.
La lecture de l’article nous éclaire sur un climat de travail fortement sexiste, ponctué d’actes misogynes ordinaires (déguisés en « humour »), mais souvent aussi de la violence. Plusieurs comportements interdits tant par le code pénal que par la loi fédérale sur l’égalité y sont décrits : exposition à du matériel pornographique, commentaires sexistes, insultes, propositions insistantes d’ordre sexuel et même des attouchements. Tout ceci, semblerait-il, sans réaction de la part de la hiérarchie et les instances mises en place par les cantons pour accompagner les situations de harcèlement (le Groupe impact dans le cas vaudois) ne semblent pas être utilisés par les victimes.
Un tableau grotesque, qui porte atteinte à l’image des corps de police et à la confiance que les citoyennes et citoyens peuvent accorder à leur police. Il est ainsi urgent que des actions concrètes soient portées pour changer ce tableau.
Sur la base de ces éléments, et afin de faire lumière sur la situation au sein de la Police cantonale, j’interpelle le Conseil d’Etat sur les actions de prévention et de lutte contre le harcèlement sexuel au sein de la Polcant, en posant les questions suivantes :
1. Comment le devoir de protection et de prévention du harcèlement sexuel se décline dans la Police cantonale, notamment quelle unité est responsable de cette prévention, quelles sont instances de confiance à l’interne de la Polcant et quelles actions de prévention ont été menées ?
2. Est-ce que les cadres ont été sensibilisée·e·s à leur devoir de protection et sur comment recevoir, de manière bienveillante, les plaintes des collaboratrices ?
3. Y a-t-il une corrélation entre le taux de rotation chez les policères et le nombre de de plaintes pour harcèlement déposées par les collaboratrices de la Polcant en 2018 et 2019 ?
4. Est-ce que la pratique d’importuner les (futures) collègues sur les réseaux sociaux ou sur messagerie, décrite dans l’article, a aussi lieu dans la Police cantonale et, cas échéant, quelles mesures ont été prises pour y mettre fin ?
5. Est-ce que le PAC (plan d’action coordonné) 2020-2021, récemment validé par le Conseil d’Etat, prévoit des mesures de lutte contre le harcèlement, le sexisme et autres formes de discrimination dans la police ?
[1] https://www.letemps.ch/societe/harcelement-sexuel-une-omerta-policiere
Conclusion
Souhaite développer
Liste exhaustive des cosignataires
| Signataire | Parti |
|---|---|
| Rebecca Joly | VER |
| Jean Tschopp | SOC |
| Alexandre Démétriadès | SOC |
| Jean-Claude Glardon | SOC |
| Cédric Echenard | SOC |
| Delphine Probst | SOC |
| Amélie Cherbuin | SOC |
| Monique Ryf | SOC |
| Yves Paccaud | SOC |
| Muriel Cuendet Schmidt | SOC |
| Claire Attinger Doepper | SOC |
| Isabelle Freymond | IND |
| Hugues Gander | SOC |
| Arnaud Bouverat | SOC |
| Myriam Romano-Malagrifa | SOC |
| Taraneh Aminian | EP |
| Eliane Desarzens | SOC |
| Denis Corboz | SOC |
| Vincent Jaques | SOC |
| Sébastien Cala | SOC |
| Pierre Dessemontet | SOC |
| Stéphane Montangero | SOC |
| Stéphane Balet | SOC |
| Muriel Thalmann | SOC |
| Sébastien Pedroli | SOC |
| Alexandre Rydlo | SOC |
| Alberto Cherubini | SOC |
| Anne-Sophie Betschart | SOC |
| Salvatore Guarna | SOC |
| Nicolas Mattenberger | SOC |
| Olivier Gfeller | SOC |
| Valérie Induni | SOC |
| Julien Eggenberger | SOC |
| Daniel Trolliet | SOC |
| Jessica Jaccoud | SOC |
| Céline Misiego | EP |
Transcriptions
Retour à l'ordre du jourL’auteure n’ayant pas souhaité développer son interpellation en plénum, celle-ci est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.