23_INT_115 - Interpellation Sergei Aschwanden et consorts - Sportif d’élite et étude de médecine : incompatibilité vaudoise ? (Développement).

Séance du Grand Conseil du mardi 22 août 2023, point 6 de l'ordre du jour

Texte déposé

L’université de Lausanne se positionne comme une entité qui accorde de l’importance aux sportifs d’élite et souhaite les soutenir dans la réalisation de leur double projet (sport et études). Dans toutes les facultés, les sportifs ont la possibilité de pouvoir échelonner leur cursus. Par exemple, en filière bachelor il y a la possibilité de prolonger son cursus jusqu’à 3 ans de plus, donc 6 ans au total. Une seule faculté déroge à la règle, il s’agit de celle de médecine, qui n’entre pas en matière car la première année est considérée comme une année de concours afin de répondre au numerus clausus. Pourtant, dans d’autres cantons, cette même année de concours existe. Par voie de conséquence, j’ai l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

  • Pourquoi ne donne-t-on pas la possibilité aux sportifs d’élite de pouvoir effectuer la première année de médecine en deux ans étant donné que les cartes Swiss Olympic sont un modèle reconnu de désignation des sportifs d’élite dans notre pays ?
  • Les sportifs d’élite sont-ils identifiés comme tels lors de l’inscription à l’Unil ?
  • Sait-on combien il y en a en moyenne par année ?
  • Et combien en médecine ?
  • Combien d’athlètes d’élite sont dans les autres facultés ?
  • Le Conseil d’État a-t-il la compétence d’interférer dans le règlement de l’université de Lausanne ?
  • Et si non, quelle est sa marge de manœuvre ?

Conclusion

Souhaite développer

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Sébastien CalaSOC
Denis DumartherayUDC
Muriel ThalmannSOC
Yolanda Müller ChablozVER
Nicole RapinPLR
Laurence BassinPLR
Patricia Spack IsenrichSOC
John DesmeulesPLR
Marc MorandiPLR
Théophile SchenkerVER
Thierry SchneiterPLR
Josephine Byrne GarelliPLR
Elodie Golaz GrilliPLR
Blaise VionnetV'L
Daniel RuchPLR
Alexandre BerthoudPLR
Cendrine CachemailleSOC
Cédric WeissertUDC
Nicola Di GiulioUDC
Pierre-François MottierPLR

Documents

Transcriptions

Visionner le débat de ce point à l'ordre du jour
M. Laurent Miéville (V'L) — Président-e

L’auteur n’ayant pas souhaité développer son interpellation en plénum, celle-ci est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.

Retour à l'ordre du jour

Partager la page

Partager sur :