21_REP_127 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Sabine Glauser Krug et consorts - Liens en difficulté, échanges d’opinions acérés (21_INT_71).

Séance du Grand Conseil du mardi 19 septembre 2023, point 29 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Glauser Krug 21_INT_71 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour sa réponse qui a bénéficié d’une belle visibilité faisant l’objet d’un petit article dans la Feuille des avis officiels. Son contenu est réjouissant, parlant beaucoup de santé mentale chez les jeunes. A vrai dire, je ne lui trouve qu’un seul défaut : elle ne répond pas vraiment à ma question. En effet, mon questionnement portait surtout sur la mise en place de débats empathiques afin de donner à nos jeunes des outils pour s’entraider au-delà des divergences de point de vue ou de valeurs. Il ne s’agissait pas de débats contradictoires ni des outils que les services pouvaient mettre en place pour venir en aide aux jeunes. Il s’agissait plutôt de fournir des outils aux jeunes pour qu’ils puissent développer une réelle compréhension des réactions émotionnelles liées à un débat au sein duquel on peut se voir mis à mal, tout comme de donner du sens aux avis des contradicteurs – un élément également important. Ainsi, si ma question a été comprise. Dans ce contexte, j’ai fini par me demander si le milieu politique était vraiment approprié pour ce genre de questions. Néanmoins, j’estime que des connaissances du débat empathique pourraient aussi nous être utiles de temps en temps. En conclusion, je réitère mes remerciements au Conseil d’Etat, au moins pour sa bonne volonté.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.