REP_690519 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Jérôme Christen et consorts - « Aide à l'assurance maladie : quelle est l'ampleur de l'arrosage inadapté ? » (20_INT_495).

Séance du Grand Conseil du mardi 8 juin 2021, point 22 de l'ordre du jour

Documents

• 20_INT_495_TexteCE

Transcriptions

L’interpellation que j’avais déposée était en lien avec le cas d’une de mes connaissances qui avait touché des subsides. Elle avait informé le service compétent du fait qu’elle n’y avait plus droit, mais la situation s’était perpétuée. Pour son plus grand bonheur évidemment, il n’y avait pas eu de demande de remboursement. Toutefois, cela me laissait perplexe quant à l’utilisation des deniers de l’Etat. La réponse donnée est assez claire.  Le problème a été résolu, le retard rattrapé. Il n’en demeure pas moins que la question centrale posée n’obtient pas de réponse. En effet, on nous indique qu’« au sein des plusieurs milliers d’écritures rétroactives, il n’est pas possible de distinguer la situation particulière et conjoncturelle mentionnée par l’interpellant pour pouvoir la chiffrer précisément. », mais on ignore toujours combien les subsides versés indûment ont coûté à l’Etat. Il est rassurant de savoir que ce n’est plus le cas et je me contenterai de cette réponse. Malheureusement, je n’ai pas le choix.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.