21_INT_163 - Interpellation Nicolas Croci Torti et consorts au nom du groupe PLR - La bave du crapaud vaudois n’atteindra pas le canard pékinois !.

Séance du Grand Conseil du mercredi 15 décembre 2021, point 2.2 de l'ordre du jour

Texte déposé

Dans une récente tribune parue dans le grand quotidien vaudois, un Député au Grand Conseil demandait que le Conseil d’Etat boycotte diplomatiquement les Jeux Olympiques qui se tiendront prochainement à Pékin.

Si je partage l’avis que le régime chinois n’est certainement pas ce qui se fait de mieux en terme de respect des droits humains, notamment, je peine à suivre la réflexion selon laquelle la Chine deviendrait enfin un état démocratique si le Conseil d’Etat décidait de boycotter les Jeux de Pékin. Car si le message adressé à l’Empire du Milieu aura le même effet que celui qu’une goutte de pluie sur les ailes d’un canard (laqué), comment le Comité international olympique prendrait-il la chose ?

Comment comprendre que l’Etat qui vous accueille et bénéficie de la présence de votre siège sur son sol refuse d’être présent, pour des raisons politiques ?

Dès lors, c’est l’occasion de rappeler l’importance de la présence du CIO à Lausanne afin que ce genre de propos n’aient plus leur place dans les débats de la politique vaudoise.

J’ai donc l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

• Quelle est la position officielle du Conseil d’Etat sur la présence du CIO en terre vaudoise ?
• Quels sont les avantages réels et chiffrés de cette présence, et s’il y en avait, quels seraient les inconvénients ?

Je remercie d’ores et déjà le Conseil d’Etat pour ses réponses.

Conclusion

Ne souhaite pas développer