23_POS_45 - Postulat Cédric Weissert et consorts - La transparence des deux côtés du miroir (Développement et demande de renvoi à commission avec au moins 20 signatures).

Séance du Grand Conseil du mardi 10 mai 2022, point 15 de l'ordre du jour

Texte déposé

En début de chaque législature, les députées et députés doivent déclarer leurs liens d’intérêts dans un registre public et sont tenus de le mettre à jour. Cette pratique est conforme au principe de transparence qui prévaut dans notre démocratie.

Dans le même état d’esprit que ce qui vaut pour les députées et députés, les motionnaires demandent la création d’un registre des intérêts pour les journalistes employés ou mandatés par des éditeurs dont les médias perçoivent des aides publiques cantonales au sens de l’EMPD adopté par le Grand Conseil le 9 mars 2021 en réponse au postulat 17_POS_238 ou qui sont soumis à des obligations de service publique en raison de la perception d’une concession ou d’une subvention.

Cette demande est conforme au principe de transparence qui prévaut dans notre démocratie et conforme aux devoirs des journalistes tels que prévus par le Conseil suisse de la presse (art. 9.2 Liens d’intérêt, page 34, https://presserat.ch/wp-content/uploads/2017/08/Meilensteine_fr.pdf) qui dit : « A l'instar des membres du parlement, les membres d'une rédaction devraient rendre publics les intérêts qui les lient (appartenance à un parti, au comité d'associations et à des conseils d'administration). Les rédactions doivent publier à intervalles réguliers les listes y relatives. »

Les motionnaires demandent le renvoi en commission afin de définir le périmètre exact dudit registre des intérêts des journalistes.

Conclusion

Renvoi à une commission avec au moins 20 signatures

Documents

• 22_MOT_15-Texte déposé

Transcriptions

La présente motion a pour objectif d’instaurer un registre public mentionnant les liens d’intérêts des journalistes employés ou mandatés par des éditeurs dont les médias perçoivent des aides publiques cantonales au sens de l’exposé des motifs et projet de décret adopté par notre Grand Conseil le 9 mars dernier, ou qui sont soumis à des obligations de service public en raison d’une concession ou d’une subvention. Voilà ce qui en est du cadre.

Vous l’aurez compris, ce registre public des liens d’intérêts n’est qu’un copier-coller de celui que nous, en tant que députés, devons remplir en tout temps afin que chaque concitoyen soit au courant de nos intérêts personnels. Afin d’être très clair, ce n’est en rien une attaque contre la profession de journaliste, mais une demande d’égalité de traitement entre l’activité de politicien et celle de journaliste, toutes deux très impliquées dans la vie politique et donc influentes dans la perception et l’avis final de notre population, d’autant plus en période d’élection telle que nous venons de vivre. Un tel registre permettrait d’éviter des rumeurs sur un potentiel lien d’intérêts ou diminuerait les éternelles attaques comme « tous les journalistes sont de gauche » ou « tous les journalistes sont de droite ».

Avec un taux d’abstention record, nous constatons bien que le grand public se désintéresse de plus en plus de la vie politique, et qu’il souhaite également de plus en plus de transparence dans le débat public, dont nos deux fonctions respectives sont des piliers. Enfin, cette motion ne diminue en rien la liberté de la presse, puisqu’elle n’interdit aucune parole ni aucun avis. Elle permettra seulement aux lecteurs de se faire un avis juste et éclairé, comme ils peuvent le faire lorsque nous, politiques, prenons la parole et annonçons au préalable nos liens d’intérêts. Je me réjouis d’en débattre en commission.

La motion, cosignée par au moins 20 membres, est renvoyée à l’examen d’une commission.