23_INT_75 - Interpellation Maurice Neyroud et consorts au nom Groupe PLR - Lavaux à jamais sous les projecteurs ? (Pas de développement).

Séance du Grand Conseil du mardi 9 mai 2023, point 6 de l'ordre du jour

Texte déposé

La région de Lavaux, inscrite au patrimoine mondial de l’UNESCO depuis 2007, fait l’objet de toutes les attentions.

La loi sur le plan de protection de Lavaux donne des règles en matière de protection du vignoble et d’intégration.

Le PAC lavaux, actuellement entre les mains d’une commission, stipule que tout éclairage nocturne est interdit, à l’exception des éléments nécessaires à la sécurité.

Les communes mettent en place des systèmes automatiques avec détecteurs de mouvements et diminuent les intensités afin d’économiser l’énergie.

La pollution lumineuse et ses effets perturbateurs sur la faune et la nature sont largement reconnus.
La nouvelle loi sur la protection du patrimoine naturel et paysager que le Grand Conseil a adopté l’an passé qui est en vigueur dès le 01.01.2023 stipule d’ailleurs que :
« L'éclairage public et publicitaire est conçu, aménagé et utilisé de sorte à limiter les impacts sur la faune et favoriser le paysage nocturne naturel. »

Le « Guide paysage » réalisé par la Commission Intercommunale de Lavaux (CIL), donne au chapitre 2.34, de précieuses indications et des pistes à suivre en matière d’éclairage public et de pollution lumineuse.

Malgré toutes ces recommandations, les habitants de Lavaux et les autorités de Puidoux ont constaté que des candélabres ont été installés dans le cadre de la réfection de la RC 780, sur le plat du Dézaley, en pleine zone centrale du bien de l’UNESCO et sur un tronçon isolé ne nécessitant aucune mesure de sécurité particulière. Ces candélabres sont nombreux, ont une hauteur disproportionnée de plus de 10 m, ne sont pas intégrés au paysage, et sont sources de pollution lumineuse importante, sans parler de leur consommation d’énergie.

A la « lumière » de ce qui précède, les signataires de la présente interpellation ont l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

  • Les autorités de la Commune territoriale de Puidoux et/ou la Commission Cantonale de Lavaux (CCL) ont-elles/a-t-elle été/s consultée/s ?
  • Quelle est la justification d’installer autant de lampadaires à cet endroit ? L’entrée/sortie du Clos des Abbayes ne saurait justifier cette installation disproportionnée et impactante par des raisons sécuritaires.
  • Quels sont les critères techniques retenus pour le dimensionnement des candélabres (nombre, position et hauteur) ?
  • Quelle est la puissance des lampadaires mis en place ?
  • Partant du principe que ces lampadaires sont à usage et pour la protection des piétons, quelle est la fréquentation du secteur éclairé ?
  • Les lampadaires sont-ils équipés de détecteurs de mouvements ?
  • Le nombre de 15 lampadaires est-il nécessaire, le cas échéant, est-il envisageable de supprimer les superflus ?

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Guy GaudardPLR
Graziella SchallerV'L
Elodie Golaz GrilliPLR
Théophile SchenkerVER
Grégory BovayPLR
John DesmeulesPLR
Céline BauxUDC
Marc MorandiPLR
Pierre-François MottierPLR
Marion WahlenPLR
Aurélien DemaurexV'L
Martine GerberVER
Jean-Rémy ChevalleyPLR
Florence GrossPLR
Patrick SimoninPLR
Olivier PetermannPLR
Pierre FonjallazVER
Sergei AschwandenPLR
Thierry SchneiterPLR
Sébastien HumbertV'L
Pierre KaelinPLR
Mathieu BalsigerPLR
Valérie ZoncaVER
Anna PerretVER
Georges ZündPLR
Jean-François ChapuisatV'L
Monique HofstetterPLR
Jean-Marc UdriotPLR
Jean-Daniel CarrardPLR
Claude Nicole GrinVER
Daniel RuchPLR
Alexandre BerthoudPLR
Josephine Byrne GarelliPLR
Jean-François CachinPLR
Philippe GermainPLR
Nicola Di GiulioUDC
Laurence BassinPLR
Jean-Louis RadiceV'L
Regula ZellwegerPLR
Nicole RapinPLR
Pierre-André RomanensPLR
Jean-Franco PaillardPLR
Jean-Bernard ChevalleyUDC

Documents

Transcriptions

Visionner le débat de ce point à l'ordre du jour
Mme Séverine Evéquoz (VER) — Président-e

L’auteur n’ayant pas souhaité développer son interpellation en plénum, celle-ci est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois.

Retour à l'ordre du jour

Partager la page

Partager sur :