REP_689276 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Carole Dubois et consorts au nom du groupe PLR - Grève du climat : des comptes plus chauds que le climat. (20_INT_457).

Séance du Grand Conseil du mercredi 16 juin 2021, point 13 de l'ordre du jour

Documents

• 20_INT_457_TexteCE

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour l’exhaustivité de son rapport et je prends acte que le soutien à Smileforfuture, en août 2019, entrait dans le périmètre de la Loi sur le soutien aux activités de la jeunesse qui a pour but « l’encouragement de la participation des jeunesses à la vie sociale aux niveaux communal, régional et cantonal afin de contribuer à l’apprentissage de la citoyenneté » et que ce soutien correspondait également à une volonté du Conseil d’Etat et d’une majorité de ce Parlement d’intégrer les jeunes dans le débat et l’élaboration du Plan climat, notamment en les incitant à s’exprimer sur le futur qu’ils désirent. J’ai pris note des conditions d’utilisation du Fonds de soutien aux activités de la jeunesse du Service de protection de la jeunesse (SPJ) et de la directive qui veille à la liberté d’idéologie et à la tolérance. Je ne vais pas répéter ce qui est décrit dans le rapport et qui a convaincu le SPJ que ce projet interdirait, à priori, tout prosélytisme et qu’il assurerait un débat citoyen critique et non sectaire autour d’une question de société. J’ai également pris connaissance des explications très détaillées sur l’octroi de l’aide financière et logistique.

En conclusion, j’entends que, au moment de l’étude du dossier en juillet 2019, la coordination vaudoise de grève du climat était un des partenaires associés à l’élaboration du Plan climat et que les conditions d’un débat citoyen respectueux semblaient respectées. Ce n’est qu’en septembre que ce mouvement a évolué vers une action politique prônant un recours officiel à la désobéissance civile. J’ai toutefois noté dans ce rapport que, vu l’évolution de la section vaudoise de la grève pour le climat citée ci-dessus, l’Etat juge qu’un soutien pour un projet similaire serait désormais peu probable et ferait l’objet de fortes réserves. Je le remercie de cette précision et de cette sage prudence qui sera de mise à l’avenir, je l’espère. Je remercie donc le Conseil d’Etat pour cette réponse.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.