23_REP_95 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Philippe Miauton et consorts - Droit de préemption : l’heure du bilan (23_INT_60).

Séance du Grand Conseil du mercredi 18 décembre 2024, point 45 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Miauton 23_INT_6 - publié

Transcriptions

Ce dossier nous a longuement occupés cette année et va continuer à nous occuper puisque le prochain point de l’ordre du jour traite de la même thématique. S’il faut faire un bilan – ce qui a parfois été fait dans les médias – nous pouvons nous rendre compte qu’il n’y a pas de folle avancée par rapport aux objectifs de création de logements d’utilité publique (LUP) dans le canton. Cela ne risque pas non plus d’être le cas durant ces prochaines années – ce qui est regrettable. La réponse donnée par le Conseil d’Etat nous rappelle cette réalité. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, étant donné que le point suivant de l’ordre du jour sera une bonne manière de revenir sur ce bilan et sur ce qu’il est possible de faire avec cette loi durant les prochaines années.

La discussion est ouverte. 

Une brève réaction aux propos de M. Miauton qui estime que l’on pourrait en faire davantage en matière de LUP et que le bilan est insatisfaisant. Je me réjouis qu’il exprime son avis. J’attire son attention sur le fait que, désormais, l’Etat met à disposition des parcelles pour de la construction de LUP ; je l’ai mentionné au point précédent de l’ordre du jour. Nous avons d’abord eu un projet à Crissier, un deuxième à Bussigny et j’ai pris note avec satisfaction que deux autres projets sont en préparation du côté de Prilly et de Préverenges. L’Etat a bel et bien les moyens d’agir de manière plus active et directe, pas seulement en subsidiarité par rapport aux communes. J’espère, monsieur Miauton, que vous soutiendrez ces efforts et appellerez l’Etat et la conseillère d’Etat de votre parti à intensifier cet effort. 

La discussion est close.

Ce point de l’ordre du jour est traité.