22_REP_107 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation José Durussel et consorts - Bloquage des routes ou le nouveau sport des groupes d’activistes! (22_INT_58).

Séance du Grand Conseil du mardi 30 mai 2023, point 20 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Durussel 22_INT_58 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour ses réponses à mon interpellation. Néanmoins, j’ai tout de même quelques petits commentaires à apporter, notamment sur la première question : en cas d’accident provoqué par ces blocages du trafic, qui en assumera la responsabilité ? Je peux bien évidemment comprendre que les automobilistes restent totalement responsables de leur attitude et conduite sur nos routes, mais j’espère qu’à l’avenir le fait de marcher ou s’asseoir volontairement sur une autoroute restera une infraction grave.

La question numéro 2 concernait l’évacuation des activités. A chaque intervention de la police, des ambulanciers ou des médecins, il faut les évacuer. Cela a évidemment un coût. Or, qui règle les factures ? Cette question a fait l’objet d’une réponse tout à l’heure, mais d’une réponse partielle seulement. Je suis bien conscient que les interventions de la police font partie de sa mission générale, qu’elles sont donc comprises dans les budgets ordinaires de l’Etat, comme cela est expliqué dans la réponse du Conseil d’Etat. Néanmoins, pour l’intervention des ambulanciers et des médecins, je n’ai pas vraiment obtenu de réponse claire. A ma connaissance, les interventions des ambulanciers ou des médecins dans le privé génèrent des coûts – souvent élevés d’ailleurs – lorsqu’ils se déplacent dans notre canton. Pour toutes ces situations d’infractions répétées par ces activistes du climat, je constate qu’il y a trop de tolérance ; cela donne l’impression que l’on se réfugie gentiment – mais sûrement – derrière les lois et autres règlements. Bien qu’un peu mitigé sur le contenu des réponses du Conseil d’Etat à mon interpellation, je le remercie.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.