23_REP_32 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Vincent Keller - Hébergement d’urgence du SleepIn à Malley : quel avenir dans le futur quartier de Malley ? (23_INT_13).

Séance du Grand Conseil du mardi 23 avril 2024, point 49 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - INT Keller 23_INT_13 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d’Etat pour sa réponse. Permettez-moi de reprendre quelques éléments de mon interpellation. A la première question, sur l’avenir du Sleep-In en raison du nouveau quartier de Malley et précisément du plan d’affectation Malley-Gazomètre, je salue le suivi de ce sujet difficile, d’autant que toutes les communes n’y accordent pas la même attention. Le maintien du Sleep-In dans l’Ouest lausannois semble utile et souhaitable, quand bien même il se peut que certaines communes souhaitent son départ. Le groupe Ensemble à Gauche et POP rappelle qu’une coordination cantonale peut faciliter une plus juste répartition des problèmes sociaux à l’échelle du canton, et dans ce cas précis, soutenir le travail des équipes en place en leur offrant de meilleures conditions de travail et d’accueil des publics vulnérables.

S’agissant de la seconde question, sur le maintien de la capacité en lits d’urgence d’une manière ou d’une autre et les collaborations entre le Sleep-In et le tissu associatif et institutionnel local, je remercie le Conseil d’Etat de son appui. La question de la compétence communale pose des problèmes de répartition. Pour cette raison, le canton a un rôle à jouer pour définir un plan d’action cantonal et soutenir la commune de Lausanne et les communes de l’Ouest dans leur démarche de favoriser le développement des hébergements d’urgence. L’autonomie communale ne doit pas conduire à justifier un développement urbain qui éjecte les populations marginales. Pour cette raison, nous ne manquerons pas de suivre les échanges qui auront lieu dans les différentes instances mentionnées dans la réponse du Conseil d’Etat.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.