23_REP_61 - Réponse du Conseil d'Etat au Grand Conseil à l'interpellation Florence Gross et consorts - DGMR: quelle coordination dans la planification des travaux routiers dans une même région? (23_INT_35).

Séance du Grand Conseil du mardi 23 janvier 2024, point 23 de l'ordre du jour

Documents

• Texte adopté par CE - R-CE INT Gross 23_INT_35 - publié

Transcriptions

Je remercie le Conseil d'Etat pour ses réponses. Quand j'en parle aux communes, ils me disent « c'est le canton » ; quand j'en parle au canton, il me dit « ce sont les communes ». C’est un sujet de plus où l'on obtient souvent les mêmes réponses, et c’est d'autant plus vrai quand il y a encore la Confédération qui s'en mêle. Bref, de très nombreux acteurs au niveau de la planification des travaux routiers qui ne me convainquent pas. Nous avons cité l’exemple du Lavaux : durant quelques mois deux routes importantes étaient fermées, notamment la route du Lac en travaux. Cette dernière n’était pas totalement fermée, mais avait un trafic alterné avec des feux au niveau Rivaz–Saint-Saphorin ; de manière simultanée, la route de Puidoux était fermée entre Grandvaux et Puidoux, incitant ainsi la population, mais surtout les pendulaires à éviter ces tronçons en travaux et à traverser des petits villages tels que Riex et Epesses en utilisant la corniche – petits villages dans lesquels les routes sont étroites et souvent dépourvues de trottoirs. Malheureusement, en conséquence, il y a eu des pétitions de la population qui ne souhaitait plus voir ce type de trafic et qui incitait les communes à discuter avec l'Etat pour fermer ce type de routes – routes cantonales qui permettent aux clients de venir profiter de l'économie régionale, notamment en se rendant chez les vignerons. Bref, il n’y a pas de solution et peu de planification, mais les réponses à mes questions sont concrètes et montrent que l'Etat met les moyens pour des travaux routiers ; cela me semble évidemment très important.

La discussion n’est pas utilisée.

Ce point de l’ordre du jour est traité.