25_INT_16 - Interpellation Thierry Schneiter et consorts - POCAMA ou comment différencier les manifestations (Pas de développement).

Séance du Grand Conseil du mardi 11 février 2025, point 4 de l'ordre du jour

Texte déposé

Interpellation :

Au moment, où l'on apprend l'arrivée d'un POCAMA 2.0, une migration technique du système actuel qui sera remplacé fin février 2025, passablement de questions se posent. En effet, il y a beaucoup à dire sur l'évolution de ce portail, présenté à ses débuts comme le portail unique des manifestations. Il n'est plus unique (BUSAMA et la demande d'utilisation de champs pour parcage doivent se faire en parallèle) et il apparaît plus comme une information aux services souhaitant entraver l'organisation de manifestations, principalement bénévoles. D'autre part, tant les milieux associatifs que le service cantonal concerné par le sport n'ont pas été consultés pour cette migration technique. Autant dire qu'il y a fort à parier que l'évolution ne se fera pas en faveur des utilisateurs du portail.



 

J'ai ainsi l'honneur de poser les questions suivantes au Conseil d'Etat :



 

- Quels utilisateurs (organisateurs de manifestations) ont été impliqués dans l'évolution en cours de POCAMA ?

- POCAMA 2.0 redeviendra-t-il le portail UNIQUE dédié aux manifestations (ou d'autres démarches devront-elles toujours faites en parallèle) ?

- POCAMA 2.0 a-t-il été conçu comme une aide ou une entrave aux organisateurs ?

- POCAMA 2.0 fera-t-il la différence entre une manifestation de minime ou de grande importance ?

- Quels moyens seront mis en œuvre afin que toutes les demandes, en attente de pouvoir être déposées depuis des mois, qui ne pourront être déposées que depuis mars, et devant être validées pour le 16 juin au plus tôt, soient traitées dans les délais ?

 

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Bernard NicodPLR
Laurence CretegnyPLR
Chantal Weidmann YennyPLR
Patrick SimoninPLR
Sébastien CalaSOC
Monique HofstetterPLR
Valérie ZoncaVER
Jacques-André HauryV'L
Josephine Byrne GarelliPLR
Jean-François CachinPLR
Circé FuchsV'L
Jean-Franco PaillardPLR
Nicolas SuterPLR
Carole SchelkerPLR
Jean-Marc UdriotPLR
Marc-Olivier BuffatPLR
Muriel ThalmannSOC
John DesmeulesPLR
Nicole RapinPLR
Mathieu BalsigerPLR
Laurence BassinPLR
Alain CornamusazUDC
Charles MonodPLR
Fabrice TannerUDC
Théophile SchenkerVER
Cloé PointetV'L
Maurice NeyroudPLR
Sergei AschwandenPLR
Alexandre BerthoudPLR
Florence GrossPLR
Georges ZündPLR
Loïc BardetPLR
Marion WahlenPLR
Stéphane JordanUDC
Grégory DevaudPLR
Michael DemontUDC
Stéphane BaletSOC
Anne-Lise RimePLR
Jean-Louis RadiceV'L
Olivier AgassisUDC
Jerome De BenedictisV'L
Nicolas BolayUDC
Carole DuboisPLR
Guy GaudardPLR
Elodie Golaz GrilliPLR
Felix StürnerVER
Pierre-François MottierPLR
Pierre KaelinPLR
Pierre-Alain FavrodUDC
Aurélien ClercPLR
Marc MorandiPLR
Jean-Daniel CarrardPLR
Philippe GermainPLR
Gérard MojonPLR
Jean-Luc BezençonPLR
Jean-Bernard ChevalleyUDC
Isabelle FreymondIND
Cendrine CachemailleSOC
Maurice GayPLR
Denis DumartherayUDC
Romain PilloudSOC
Grégory BovayPLR
Pierre-André RomanensPLR

Documents

Transcriptions

Visionner le débat de ce point à l'ordre du jour
M. Jean-François Thuillard (UDC) — Président-e

L’auteur n’ayant pas souhaité développer son interpellation en plénum, celle-ci est renvoyée au Conseil d’Etat qui y répondra dans un délai de trois mois. 

Retour à l'ordre du jour

Partager la page

Partager sur :