Simple question Romain Pilloud - Club des 100 - Qui a peur des médias ?

-

Texte déposé

Le mardi 11 février, la Conseillère d'Etat Valérie Dittli a répondu à une brève question complémentaire du soussigné relatif au "Club des 100". La question du soussigné était, en substance, la suivante : "Comment le Conseil d'Etat explique-t-il que les médias n'aient pas été les bienvenus lors de cet évènement alors que c'était le cas jusqu'alors ?"

La Conseillère d'Etat a alors indiqué que la réponse à cette information se trouvait dans le communiqué de presse relatif à l'évènement. Or, force est de constater que ce n'est pas le cas et que rien ne figure sur cette question dans le communiqué de presse de l'Etat de Vaud. Oralement, Mme Dittli a précisé que si les médias n'étaient pas invités, c'était en raison de questions relatives au secret fiscal. Or, ce genre d'évènement ne devrait en aucun cas faire l'impasse sur la présence des médias ; il ne s'agit pas d'un entre-soi de club service, mais d'un évènement organisé aux frais de l'Etat, avec des implications que la population est en droit de connaître. Lors de la réponse du Conseil d'Etat, Mme Dittli a rappelé que ces entreprises créaient de l'emploi. Oui, mais l'inverse est aussi vrai : la population fournit une force de travail sans laquelle ces entreprises n'existeraient pas, de même que la rémunération de leurs dirigeants ou les impôts que leurs activités génèrent. 

Par ailleurs, on comprend mal quels sont les impératifs fiscaux  empêcheraient la présence des médias à cette édition et pas à d'autres éditions précédentes, au point de se demander si l'Etat de Vaud et/ou les milieux économiques ne seraient gênés à l'idée que les médias puissent assister à certains échanges ou propos tenus lors de cet évènement. 

 Compte tenu de ces éléments, je me permets de poser la question suivante au Conseil d'Etat : 

• En quoi la tenue de cet évènement à huis clos, sans la présence des médias, était-elle nécessaire, alors même que cela n'était pas le cas par le passé ?