Interpellation Céline Baux et consorts - Liberté pour les uns, calvaire pour les autres.

Auteur

Céline Baux

Date du dépôt

14.01.2025

Département pilote

-

Département en appui

-

Identifiant

25_INT_2

Commission

-

Délais réponse du CE

21.04.2025

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 21.01.2025

Texte déposé

Une enquête publiée le 3 janvier 2025 dans les journaux l’Illustré et Blick* relate les témoignages de deux femmes victimes de violences physiques et psychologiques de la part d'un même homme. De la malveillance financière et de l’abus de confiance y sont également décrits. 

 

Une plainte a été déposée dans le canton du Jura par la victime présumée issue de ce même canton mais les deux autres femmes vaudoises mentionnées dans ces articles n'ont pas effectué de dépôt de plainte dans notre canton.

 

Les victimes s’offusquent parce qu’après 10 mois passés en détention préventive, l’auteur présumé, est libéré sans surveillance évidente, libre de poursuivre sa vie et comble du laxisme venant du Ministère public jurassien, libre de publier des annonces sur les réseaux sociaux et plateformes de rencontre afin de chercher une "femme féminine pour dialoguer dans un premier temps". Situation intolérable et inaudible pour les victimes présumées car il s’agit exactement du schéma qui a été employé pour les attirer à lui. 

 

Afin que les victimes osent dénoncer des actes de violence et puissent vivre ensuite en toute confiance, il est important que le suivi des auteurs présumés soit approprié et clair dans l’attente d'un jugement.

 

Je souhaite connaître ce qui est mis en place dans le Canton de Vaud si une personne est libérée de détention préventive en attendant son procès dans un cas de violences domestiques.

 

En conséquence, j’ai l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat : 

  • Dans le canton de Vaud, est-ce qu’un homme accusé de violences domestiques telles que décrites dans ces articles, pourrait, comme dans le canton du Jura, être remis en liberté dans l’attente de son jugement ?

Dans le cas d’une réponse positive : 

  • Une surveillance des agissements de l’auteur présumé est-elle effectuée ? Si oui de quelle façon ?
  • Est-ce que la loi permet la pose d’un bracelet électronique sur une personne remise en liberté avant que son jugement ait eu lieu ?
  • Y a-t-il une possibilité de suivre et si nécessaire restreindre les activités sur les réseaux sociaux, d’une personne accusée de violences domestiques qui est de toute évidence en recherche de rencontres féminines, alors qu’elle est en attente de son jugement ?

Je remercie le Conseil d’Etat pour ses réponses

 

*https://www.blick.ch/fr/suisse/victimes-des-pires-sevices-elles-temoignent-pour-eviter-d-autres-victimes-id20462123.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=share-button&utm_term=blick_app_ios

 

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 25_INT_2-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
21.01.2025 -
14.01.2025 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Jean-Rémy Chevalley PLR
Cédric Echenard SOC
Pierre-André Pernoud UDC
Vincent Bonvin VER
David Vogel V'L
Stéphane Jordan UDC
Pierre-François Mottier PLR
John Desmeules PLR
Graziella Schaller V'L
Carole Dubois PLR
Isabelle Freymond IND
Chantal Weidmann Yenny PLR
Martine Gerber VER
Alberto Mocchi VER
Olivier Agassis UDC
David Raedler VER
Cédric Weissert UDC
Circé Fuchs V'L
Cendrine Cachemaille SOC
Sébastien Humbert V'L
Aliette Rey-Marion UDC
Valérie Zonca VER
Géraldine Dubuis VER
Olivier Petermann PLR
Yann Glayre UDC
Théophile Schenker VER
Cloé Pointet V'L
Céline Misiego EP
Michael Demont UDC

Partager la page

Partager sur :