Question orale Elodie Lopez au nom EP - Quelle prise en compte de la première recommandation du rapport Brägger ?

Auteur

Elodie Lopez

Date du dépôt

04.03.2025

Département pilote

DITS

Département en appui

DJES

Identifiant

25_HQU_32

Commission

-

Délais réponse du CE

-

Dernière décision du GC

Terminée, 11.03.2025

Texte déposé

Le 10 février, le Conseil d’Etat a rendu publics deux rapports sur la surpopulation carcérale, qui concluent qu’il n’y a pas de spécificité pénale dans le Canton de Vaud – désavouant les discours à l'emporte-pièce sur le rôle de prétendus "gang lyonnais". Les infractions pénales ont diminué de près de moitié entre 2013 et 2021 sur Vaud. À criminalité drastiquement baissante, des taux d’incarcération largement plus élevés qu'ailleurs. Le rapport Brägger point du doigt la culture punitive romande et la responsabilité des politiques pénales. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre : le Conseil d’État, dans ses mesures, n’a pas pris en compte la première recommandation du rapport Brägger portant sur le développement d’une stratégie cantonale de politique criminelle. D’autres cantons instaurent pourtant ce dialogue entre politiques et autorités judiciaires, en préservant l’indépendance dans les prétoires. Ainsi, comment le Conseil d’État compte-t-il la prendre en compte ?

Documents

LienType
 25_HQU_32-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
11.03.2025 -
04.03.2025 -

Partager la page

Partager sur :