Simple question David Vogel - CHUV et choix Epic
Auteur
David Vogel
Date du dépôt
04.12.2024
Département pilote
DSAS
Département en appui
-
Identifiant
24_QUE_92
Commission
-
Délais réponse du CE
04.01.2025
Dernière décision du GC
-
Texte déposé
Dans le cadre du renouvellement du système informatique du CHUV, c’est un système complètement réalisé qui a semble-t-il été choisi comme solution prioritaire lors de la mise au concours.
D'ailleurs, un recours en justice a été déposé et reçu favorablement par la justice vaudoise.
Or, il existe des alternatives à ce système qui semblent tout aussi performantes, plus facile à entretenir et de surcroît plus sûr en termes de protection des données.
Parmi les solutions locales existantes, notons celles en co-développement à Genève (HUG) et en Valais (DPI+) et qui semble donner satisfaction
Voici ma question :
- Qu’est-ce qui justifie que le CHUV, sachant depuis plusieurs années qu’il devait changer de système, ait attendu au point d’être pressé par le temps et contraint d’opter pour un système complètement réalisé, au lieu de collaborer dès le départ avec Genève (HUG) et le Valais pour co-développer une solution ?
Documents
Lien | Type |
---|---|
24_QUE_92-Texte déposé | Intervention parlementaire |
Séances dont l'objet a été à l'ODJ
Date | Décision |
---|---|
04.12.2024 | - |