Interpellation Guy Gaudard et consorts - BÉNÉFICE DE ROMANDE ÉNERGIE SOUS HAUTE TENSION?

Auteur

Guy Gaudard

Date du dépôt

23.04.2024

Département pilote

DJES

Département en appui

-

Identifiant

24_INT_83

Commission

-

Délais réponse du CE

29.07.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 30.04.2024

Texte déposé

Nous apprenons ce jour que les résultats 2023 du GRD Romande Energie a pulvérisé les prévisions les plus optimistes de 2022 avec un bénéfice net 2023 qui est passé de 41'500'000.- à 214'000'000.-

Ce résultat exceptionnel est justifié par ses participations dans l'énergéticien Alpiq à hauteur de 139'000'000.- et d'EOS Holding avec 2'000'000.-

Soulignons que le chiffre d'affaires de Romande Energie a progressé de 24% à 928'000'000.-

 

Ces résultats devraient inciter la Romande Energie à revoir sa politique de facturation domestique et celui visant à diminuer les charges grevant les frais généraux des industries, des commerces et de tout acteur impacté par des coûts actuels excessifs du kW/h, calculés sur des prix d'achat datant de la crise énergétique d'il y a 2 à 3 ans.

 

Au vu de ces résultats financiers hors norme de cette société, dont le Canton détient directement 42,9% du capital,soit 440'047 actions sur 1'026'313, je remercie dès lors le Conseil d'Etat de répondre aux questions suivantes:

 

1)Quelle est la politique en matière du prix du kW/h pour les industries, commerces afin d'alléger la facture mensuelle des entreprises et des contribuables?

 

2)La Romande Energie va t-elle, au vu des résultats exceptionnels 2023, dédommager sous forme de crédit pour les abonnés, par exemple en kW/h à consommer?

 

3)Le CEO dans une communication récente sur les réseaux sociaux affirme que la contribution financière pour la réinjection de l'énergie photovoltaïque produite par les privés ou les collectivités publiques sur le réseau sera revue à la baisse. Par conséquent, existe-il de la précipitation dans cette déclaration alarmiste?

 

4)Les statuts de La RE prévoient que l'Etat désigne 6 administrateurs sur 11, dont le Président du conseil d'Administration. Cette état de fait laisse toute lattitude à l'Etat pour donner des orientations politiques sur la stratégie de cette société. Cette marge de manoeuvre est-elle utlisée?

 

Je remercie le Conseil d'Etat pour ses réponses.

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 24_INT_83-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
30.04.2024 -
23.04.2024 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Olivier Agassis UDC
Blaise Vionnet V'L
Jean-Marc Udriot PLR
Joëlle Minacci EP
Jean-Daniel Carrard PLR
Grégory Bovay PLR
Jean-Bernard Chevalley UDC
Thierry Schneiter PLR
Nicola Di Giulio UDC
Pierre Zwahlen VER
Romain Belotti UDC
Denis Dumartheray UDC
Pierre-Alain Favrod UDC
Théophile Schenker VER
Valérie Zonca VER

Partager la page

Partager sur :