Interpellation Fabrice Moscheni et consorts - j’ai mal à mon CHUV

Auteur

Fabrice Moscheni

Date du dépôt

26.03.2024

Département pilote

DSAS

Département en appui

-

Identifiant

24_INT_67

Commission

-

Délais réponse du CE

15.07.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 16.04.2024

Texte déposé

Interpellation : j’ai mal à mon CHUV

 

 

L’association nationale pour le développement de la qualité dans les hôpitaux et les cliniques (i.e. ANQ – voir www.anq.ch/fr/) publie des chiffres sur la qualité des soins. Selon cette étude, le CHUV présente un niveau de qualité inférieur dans de nombreux secteurs par rapport à la moyenne suisse :

 

Satisfaction des patients du CHUV

  • Capacité à poser des questions : 4.17 (moyenne suisse : 4.49)
  • Capacité à recevoir des réponses aux questions : 4.30 (moyenne suisse : 4.53)
  • Informations quant aux médicaments : 4.38 (moyenne suisse : 4.45)
  • Organisation de la sortie de l’hôpital : 3.81 (moyenne suisse : 4.00)

 

Taux de révisions articulaires au CHUV

  • Taux de révision des prothèses de hanche : 6.3% (moyenne suisse : 2.5%)
  • Taux de révision des prothèses du genou : 5.4% (moyenne suisse : 3.4%)

 

Escarres (adultes) et chute au CHUV

  • Escarres du deuxième degré : 0.53 (moyenne suisse : 0)
  • Chutes à l’hôpital : 0.17 (moyenne suisse : 0)

 

Sur l’ensemble de la quarantaine d’indicateurs de l’étude de l’ANQ, le CHUV est classé « moyen » ou « pire que la moyenne ». L’interpellateur n’a trouvé aucun indicateur dans lequel le CHUV avait des performances (significativement) supérieures à la moyenne.

 

J’ai par conséquent l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

  • Est-ce que le Conseil d’Etat valide les résultats de l’étude de l’association nationale pour le développement de la qualité dans les hôpitaux et les cliniques ? Si non, pour quelles raisons ?
  • Comment le Conseil d’Etat explique-t-il les performances inférieures à la moyenne du CHUV en termes de qualité ?
  • Est-ce que des mesures ont été mises en place pour améliorer la situation et dans quel délai de temps attend-on un résultat significatif ?

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 24_INT_67-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
16.04.2024 -
26.03.2024 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Guy Gaudard PLR
Michael Demont UDC
Fabrice Tanner UDC
Jacques-André Haury V'L
Jean-Bernard Chevalley UDC
Nicolas Bolay UDC
Cédric Weissert UDC
Pierre-Alain Favrod UDC
Olivier Agassis UDC
Aliette Rey-Marion UDC
Alain Cornamusaz UDC
Romain Belotti UDC
José Durussel UDC
Jean-François Thuillard UDC
Philippe Jobin UDC
Mathieu Balsiger PLR
Jerome De Benedictis V'L
Oscar Cherbuin V'L
Aurélien Demaurex V'L
Maurice Treboux UDC
Georges Zünd PLR
Denis Dumartheray UDC
Stéphane Jordan UDC
Nicolas Glauser UDC
Graziella Schaller V'L

Partager la page

Partager sur :