Interpellation Grégory Bovay et consorts au nom du groupe PLR - Quelles solutions provisoires en attendant la prison des Grands-Marais ?

Auteur

Grégory Bovay

Date du dépôt

19.11.2024

Département pilote

-

Département en appui

-

Identifiant

24_INT_163

Commission

-

Délais réponse du CE

-

Dernière décision du GC

-

Texte déposé

Afin de répondre à la surpopulation carcérale chronique du Canton, le Conseil d'État a l’objectif de construire en une seule étape le futur établissement pénitentiaire des Grands-Marais, avec une mise en service progressive des 410 places du site dès 2030. Or, tout laisse à penser que ce délai ne pourra pas raisonnablement être tenu eu égard aux oppositions quasi programmées du projet et à l’explosions des coûts (+47%) pour atteindre désormais un montant total de 411,1 millions. Par conséquent, tout laisse à penser que les travaux ne débuteront pas avant 2027. 

 

Dans l’intervalle, il est primordial pour garantir la sécurité de la société que d'autres mesures doivent continuer à être déployées à l’ensemble des établissements existants. Parmi celles-ci, le chef du Département de la jeunesse, de l'environnement et de la sécurité (DJES) a indiqué travailler sur l'opportunité de développer des espaces modulaires tels que ce qui existent dans les cantons de Berne et de Zurich. Il y a plus de dix ans, le canton de Bâle-Campagne avait mis en service des conteneurs pour héberger les détenus dans les prisons existantes. Le canton de Berne a envisagé une solution similaire pour pallier le manque de places induit par une nette augmentation de la détention de sécurité et de l'exécution des courtes peines .

 

Au regard de ce qui précède, nous avons l’honneur de poser les questions suivantes :

 - Qu’entend le chef du DJES lorsqu’il parle des espaces modulaires ?

 - Les conteneurs font-ils partie des espaces modulaires pris en considération dans la réflexion ? si non, pourquoi ? 

- Qu’en est-il de l’état d’avancement du développement des espaces modulaires ?


L’on remercie le Conseil d’Etat de ses réponses.

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Documents

LienType
 24_INT_163-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
26.11.2024 -
19.11.2024 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Carole Schelker PLR
Florence Gross PLR
Anne-Lise Rime PLR
Marion Wahlen PLR
Nicolas Suter PLR
Thierry Schneiter PLR
John Desmeules PLR
Jean-Franco Paillard PLR
Regula Zellweger PLR
Jean-Daniel Carrard PLR
Marc-Olivier Buffat PLR
Jean-François Cachin PLR
Philippe Miauton PLR
Bernard Nicod PLR
Elodie Golaz Grilli PLR
Alexandre Berthoud PLR
Fabrice Moscheni UDC
Laurence Cretegny PLR
Michael Wyssa PLR
Chantal Weidmann Yenny PLR
François Cardinaux PLR
Georges Zünd PLR
Denis Dumartheray UDC
Gérard Mojon PLR
Aurélien Demaurex V'L
Laurence Bassin PLR
Graziella Schaller V'L
Jean-Louis Radice V'L
Olivier Petermann PLR
Nicole Rapin PLR
Jacques-André Haury V'L
Florence Bettschart-Narbel PLR
Philippe Germain PLR
Loïc Bardet PLR
Jean-Luc Bezençon PLR
Blaise Vionnet V'L
Pierre-François Mottier PLR
Carole Dubois PLR
Stéphane Jordan UDC
Josephine Byrne Garelli PLR

Partager la page

Partager sur :