Interpellation Thierry Schneiter et consorts au nom Députés de la Broye-Vully - Comment le Conseil d’Etat se positionne-t-il vis-à-vis de la poursuite des collaborations intercantonales ?

Auteur

Thierry Schneiter

Date du dépôt

17.09.2024

Département pilote

-

Département en appui

-

Identifiant

24_INT_137

Commission

-

Délais réponse du CE

23.12.2024

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 24.09.2024

Texte déposé

Début septembre, différentes communications et informations ont créé certaines interrogations au sein de la population broyarde et il s’agit ici de revenir sur deux éléments en particulier.

Ainsi, si la présentation de la « vision à long terme pour la formation postobligatoire d’aujourd’hui et de demain » du Conseil d’Etat mentionne bien la future école professionnelle de Payerne, il n’est fait nullement mention du gymnase intercantonal de la Broye. Cette école, emblématique de la collaboration Vaud-Fribourg dans la région, fêtera pourtant l’an prochain son vingtième anniversaire et répond pleinement aux besoins des Broyards.

Durant la même période, nous apprenions par différents médias qu’un potentiel rapprochement entre l’hôpital d’Yverdon-les-Bains et l’Hôpital intercantonal de la Broye (HIB) était dans les plans du DSAS sans que les partenaires fribourgeois n’aient semble-t-il été consultés. La mise en place du HIB et la répartition des compétences entre les sites de Payerne et d’Estavayer-le-Lac n’ont pourtant pas été faites d’un claquement de doigts.

L’intercantonalisme, qui ne touche pas que le Broye mais également d’autres régions du Canton, représente souvent une plus-value pour les populations concernées mais doit être entretenu avec doigté. De plus, pour qu’il fonctionne à satisfaction des citoyens vaudois des régions en question, il est essentiel qu’il soit porté par le Conseil d’Etat et ses services.

De ce fait, nous nous permettons les questions suivantes :

  • Quel bilan tire le Conseil d’Etat des collaborations intercantonales initiées ces dernières années ?
  • Quelle est sa vision de celles-ci pour ces prochaines années ?
  • Envisage-t-il d’en développer dans des régions et/ou des domaines supplémentaires ?
  • A contrario, est-il envisagé d’abandonner certaines collaborations intercantonales ? Si oui pourquoi ?

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Documents

LienType
 24_INT_137-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
24.09.2024 -
17.09.2024 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Jean-Bernard Chevalley UDC
Pierre-André Romanens PLR
Jean-Daniel Carrard PLR
Nicolas Bolay UDC
Cédric Weissert UDC
Regula Zellweger PLR
Marc Morandi PLR
Loïc Bardet PLR
Grégory Bovay PLR
Pierre-François Mottier PLR
Jean-Rémy Chevalley PLR
Céline Baux UDC
Laurent Balsiger SOC
Marion Wahlen PLR
Sébastien Pedroli SOC
Jean-Franco Paillard PLR
Laurence Bassin PLR
Charles Monod PLR
Alexandre Berthoud PLR
Jean-Marc Udriot PLR
Sergei Aschwanden PLR
Anne-Lise Rime PLR
Bernard Nicod PLR
Philippe Germain PLR
Pierre Zwahlen VER
Gérard Mojon PLR
Valérie Zonca VER
Guy Gaudard PLR
Jean-François Cachin PLR
Aliette Rey-Marion UDC
Monique Hofstetter PLR
Michael Wyssa PLR
Nicole Rapin PLR
Stéphane Jordan UDC
Olivier Petermann PLR
Josephine Byrne Garelli PLR
John Desmeules PLR

Partager la page

Partager sur :