Interpellation Jacques-André Haury et consorts au nom au nom du groupe Vert'libéral - Quel plan de mobilité pour un Casino A à Romanel-sur-Lausanne ?

Auteur

Jacques-André Haury

Date du dépôt

09.05.2023

Département pilote

DEIEP

Département en appui

DCIRH

Identifiant

23_INT_81

Commission

-

Délais réponse du CE

21.08.2023

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 23.05.2023

Texte déposé

24 Heures, le grand quotidien vaudois souvent bien renseigné, nous parle, dans son édition du 2 mai dernier, du projet de Casino A qui se précise à Romanel-sur-Lausanne.

 

Ce Casino supplémentaire, dont les Vaudoises et les Vaudois ont très bien pu se passer jusqu’ici, pose évidemment des problèmes relevant de la santé publique : une interpellation de Monsieur le Député Hadrien Buclin aborde le projet sous cet angle.

 

Mais un autre angle nous préoccupe : celui de la mobilité. Dans la perspective du développement durable dont le Conseil d’Etat fait une priorité dans son programme de législature 2022-2027, on doit réfléchir aux effets d’une activité – non essentielle ! – qui vise à attirer quotidiennement 800 à 900 clients. Imaginer que les clients d’un Casino, activité principalement nocturne, vont se rendre à Romanel par les transports publics relève de l’utopie. Et si les promoteurs de ce projet se réjouissent de la proximité d’une sortie d’autoroute, c’est bien qu’ils veulent attirer des clients se servant de leur véhicule motorisé individuel.

Ces clients vont devoir garer leur véhicule. On sait avec quelle parcimonie les autorités cantonales accordent de nouvelles places de stationnement. Il n’est pas pensable qu’une activité de loisir se développe sans que la question du stationnement soit sérieusement anticipée.

 

Sur la base de ces réflexions, nous nous permettons de poser au Conseil d’Etat les questions suivantes :

 

  1. Un plan de mobilité a-t-il été établi pour l’implantation d’un Casino A à Romanel-sur-Lausanne ?

 

  1. Si Oui, ce plan de mobilité est-il conforme aux exigences habituelles que pose le Conseil d’Etat à tout nouveau projet d’activité de loisir, dans le cadre du développement durable qui figure à son programme de législature ?

 

Nous remercions d’avance le Conseil d’Etat pour ses réponses.

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 23_INT_81-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
23.05.2023 -
09.05.2023 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Oscar Cherbuin V'L
Jerome De Benedictis V'L
Sabine Glauser Krug VER
Carine Carvalho SOC
Denis Corboz SOC
Vincent Bonvin VER
Nathalie Vez VER
Michael Wyssa PLR
Elodie Lopez EP
Pierre-André Romanens PLR
Cendrine Cachemaille SOC
David Vogel V'L
Anna Perret VER
Aurélien Demaurex V'L
Sébastien Humbert V'L
Nicola Di Giulio UDC
Cloé Pointet V'L
Hadrien Buclin EP
Muriel Thalmann SOC
Felix Stürner VER
David Raedler VER
Sébastien Cala SOC
Julien Eggenberger SOC
Jean-Marc Udriot PLR
Laurent Balsiger SOC
Jean-Louis Radice V'L
Blaise Vionnet V'L
Alice Genoud VER
Patricia Spack Isenrich SOC
Yolanda Müller Chabloz VER
Vincent Keller EP

Partager la page

Partager sur :