Détail objet

Auteur

Laurence Cretegny

Date du dépôt

13.06.2023

Département pilote

DJES

Département en appui

DJES

Identifiant

23_INT_104

Commission

-

Délais réponse du CE

18.09.2023

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 20.06.2023

Texte déposé

Au nom du principe de subsidiarité, selon le "Barème des aides financières relevant de l'intervention socioéducative de la DGEJ", il s’avère que les enfants placés en protection de l’enfance et qui choisissent la voie de l’apprentissage sont discriminés. Ceci par une mesure - le principe de subsidiarité - qui consiste à prélever à la source leur salaire (en leur laissant une franchise de 400.-/mois) au motif qu’ils doivent contribuer aux frais que l’Etat engage pour eux.
 

Si la réflexion peut paraitre juste, la situation est discriminante par rapport à celui ou celle qui choisira une voie gymnasiale.

 

Dès lors je pose les questions suivantes au Conseil d’Etat :

 

  • Sur quelle base juridique s’appuie le DGEJ pour pratiquer ces prélèvements sur salaire ?
  • Est-ce que le prélèvement du salaire est mis sur un compte spécifique voir nominatif qui sera remis à l’enfant à sa majorité ?
  • Si oui, est-ce que tous les tuteurs et les tutrices procèdent de manière identique et selon quelles directives ?

 

Par avance, je remercie le Conseil d’État pour ses réponses.

Conclusion

Ne souhaite pas développer

Documents

LienTitre
  23_INT_104-Texte déposéIntervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
20.06.2023
13.06.2023

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Denis DumartherayUDC
Graziella SchallerV'L
Laurence BassinPLR
Nicola Di GiulioUDC
Cloé PointetV'L
Jean-François CachinPLR
Nicole RapinPLR
Sergei AschwandenPLR

Partager la page

Partager sur :