Interpellation Alice Genoud et consorts - Interpellation – Je végétalise, tu végétalises, sauf Plateforme 10 ?

Auteur

Alice Genoud

Date du dépôt

13.09.2022

Département pilote

DEIEP

Département en appui

DCIRH

Identifiant

22_INT_118

Commission

-

Délais réponse du CE

19.12.2022

Dernière décision du GC

Transmise au CE, 20.09.2022

Texte déposé

Plateforme 10 a été la visite de l’été pour de nombreux.ses vaudois.es et touristes. Une visite qui pour beaucoup s’est transformé en parcours du combattant lorsqu’il a fallu se déplacer entre les différents musées. Par plus de 30°, le pôle muséal se transforme en fournaise – mettant à rude épreuve nos organismes.

 

Pourtant, le projet initial prévoyait une végétalisation de grande ampleur.

Pour le créer, en février 2021, le Conseil d’Etat proposait un crédit complémentaire pour améliorer les aménagements extérieurs de Plateforme 10[1] – un crédit à 2.8 millions (2'779'641.- uniquement pour les aménagements extérieurs) dont il est aujourd’hui compliqué de voir le résultat. Il est pourtant stipulé dans la communication attachée à l’EMPD que « l’essentiel ce ces travaux d’aménagement devraient être réalisés pour l’ouverture des musées de l’Elysée et du Mudac au printemps 2022 »[2].

 

Partant de cet état de fait, nous nous permettons de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :

 

  • Comment le Conseil d’Etat explique les différences entre le projet lauréat et le projet réalisé ?  
  • Comment le Conseil d’Etat peut-il nous renseigner sur l’utilisation du crédit de 2,8 millions accepté par le Grand Conseil )
  • Comment le Conseil d’Etat va pouvoir remédier à cette situation ? Quels sont les prochains délais pour la réalisation de ce projet ?
  • Est-ce qu’une attention particulière sera donnée à la végétalisation lors du projet autour de l’ancien poste directeur des CFF et de l’entrée de Plateforme 10 ?
  • Est-ce que le Canton prévoit d’imposer la présence d’architectes-paysagistes dans les équipes concurrentes de la prochaine phase de concours pour la transformation du poste directeur CFF à l’entrée de plateforme 10 ?
  • Est-ce que le Canton prévoit la présence d’architectes-paysagistes dans le jury de la prochaine phase de concours pour la transformation du poste directeur CFF à l’entrée de plateforme 10 ?

 

 

Nous remercions d’avance le Conseil d’Etat pour ses réponses.

 

[1] Exposé des motifs et projet de décret accordant au Conseil d'Etat un crédit additionnel de CHF 2'830’000.- lié aux demandes complémentaires pour finaliser les travaux des aménagements extérieurs du site de Plateforme 10 à Lausanne, février 202. – adopté le 30 mars 2021 par le Grand Conseil.

[2] Décisions du Conseil d’Etat du 10 février 2021, www.vd.ch/toutes-les-actualites/decisions-du-conseil-detat/seance-du-conseil-detat/id/1003064/

Conclusion

Souhaite développer

Documents

LienType
 22_INT_118-Texte déposé Intervention parlementaire

Séances dont l'objet a été à l'ODJ

DateDécision
20.09.2022 -
13.09.2022 -

Liste exhaustive des cosignataires

SignataireParti
Muriel Thalmann SOC
Vincent Bonvin VER
Yannick Maury VER
Céline Misiego EP
Aurélien Demaurex V'L
Julien Eggenberger SOC
Cloé Pointet V'L
Yves Paccaud SOC
Jean Tschopp SOC
Joëlle Minacci EP
Claude Nicole Grin VER
Rebecca Joly VER
Martine Gerber VER
Sabine Glauser Krug VER
Felix Stürner VER
Patricia Spack Isenrich SOC
Oriane Sarrasin SOC
Mathilde Marendaz EP
Cédric Roten SOC
Didier Lohri VER
Carine Carvalho SOC
Sandra Pasquier SOC
Elodie Lopez EP
Théophile Schenker VER
Géraldine Dubuis VER
Alberto Mocchi VER
Pierre Wahlen VER
Yolanda Müller Chabloz VER
Kilian Duggan VER
Laurent Balsiger SOC
Thanh-My Tran-Nhu SOC
Aude Billard SOC
Jean-Louis Radice V'L
Valérie Zonca VER

Partager la page

Partager sur :