Interpellation Patrick Simonin et consorts au nom au nom du Groupe PLR - Zone A Défendre ou Zone Anarchiste Destructrice ?
Patrick Simonin
08.12.2020
DES
-
20_INT_60
-
15.03.2021
Transmise au CE, 15.12.2020
Texte déposé
Conscientes du dérapage, les personnes ou entités publiques qui s’affichent avec la ZAD de la Colline, leur ont fait corriger leurs propos qui ont été largement propagés le mardi 1er décembre 2020. Désormais le mot d’ordre est : « Nous n’avons jamais dit que nous étions non violents. »
Mais qui peut nier que les idées sont présentes et que des incitations intolérables ont été publiées ? On les rappelle :
« Nous la ZAD de la Colline, appelons à une réponse offensive contre ce ravage : grève, blocage, sabotage ! »
« Nous, la ZAD de la Colline, maintenons que des actions de désobéissances civile, violentes ou non, font partie des derniers remparts… »
Si l’action d’une occupation pacifique peut, à la rigueur, se comprendre, des plans de sabotage ou acte violent enlèvent toute empathie et légitimité à ce mouvement.
Rappelons ici l’action de sabotage d’un pylône électrique à Gland, proche de l’autoroute Lausanne - Genève, le 26 juin 2020. Sabotage où l’on a frôlé le drame, puisque le pylône a, fort heureusement, basculé du côté opposé à la chaussée.
Ceci n’est pas tolérable. Sans compter les sous-entendus salissant notre démocratie ainsi que les incessantes critiques de notre tissu économique, dont l’énorme majorité est constitué d’indépendants, PME, entreprises familiales ou renommées ainsi que Start-Up qui triment jour après jour pour l’emploi et ramener taxes, redevances et impôts dans les caisses de l’Etat ; ce qui nous permet, à tous, de disposer de services de première main.
Afin d’anticiper et d’éviter ainsi tout drame (qui à l’exemple de celui de Gland pourrait être fatal à des innocents), le Groupe PLR à l’honneur de poser les questions suivantes au Conseil d’Etat :
a) Le Conseil d’Etat compte-t-il réagir face à cette incitation à des actes violents ?
b) Le Conseil d’Etat a-t-il pris toutes les dispositions nécessaires pour contrecarrer ces mêmes actes ?
c) Dans l’éventualité d’un prochain sabotage ou action violente, les autorités judiciaires disposent-t-elles de toutes les informations nécessaires sur les personnes proférant de telles menaces, ceci afin de, le cas échéant, les interroger, voire les poursuivre ?
Conclusion
Souhaite développer
Séances dont l'objet a été à l'ODJ
Date | Décision |
---|---|
15.12.2020 | - |
08.12.2020 | - |
Liste exhaustive des cosignataires
Signataire | Parti |
---|---|
Marion Wahlen | PLR |
Pierre-André Romanens | PLR |
Maurice Neyroud | PLR |
Claude Matter | PLR |
Laurence Cretegny | PLR |
Bernard Nicod | PLR |
Anne-Lise Rime | PLR |
Jean-Rémy Chevalley | PLR |
Olivier Petermann | PLR |
Josephine Byrne Garelli | PLR |
Catherine Labouchère | PLR |
Gérard Mojon | PLR |
Georges Zünd | PLR |
Sergei Aschwanden | PLR |
Florence Bettschart-Narbel | PLR |
Jean-Marc Genton | PLR |
Florence Gross | PLR |
Philippe Germain | PLR |
Chantal Weidmann Yenny | PLR |
Nicolas Croci Torti | PLR |
Jean-François Cachin | PLR |
Rémy Jaquier | PLR |
Carole Dubois | PLR |
Jean-Luc Bezençon | PLR |
Jean-Daniel Carrard | PLR |
Pierre Volet | PLR |
Daniel Develey | PLR |
Marc-Olivier Buffat | PLR |
Alexandre Berthoud | PLR |